Sorry för uppehållet... back in business...

Ja, uppehållet beror på att jag blivit begåvad med ett nytt jobb som tar det mesta av krafterna - plus att det har funnits så mycket att kommentera att jag helt enkelt blivit lite krampad....


Hur som helst - det där med sossarnas nya partiledare börjar reta mig riktigt ordentligt - det är väl därför jag aldrig kan bli politiker. Nu är jag väl inte speciellt förtjust i Håkan Juholt, men om han nu skulle visa sig vara den lämpligaste personen att leda S (själv är jag Pagrotsky-anhängare, coolare människa får man väl leta efter) så varför inte? Jo, därför att han a) inte är kvinna och b) var med om att avsätta en kvinna. Men seriöst, vilken jävla sandlåda!!! Kärringar*, haka tag i kjolarna och gör något gott för partiet nån gång och inte bara för er själva.

Hur som helst, en annan sak värt att kommentera är vår käre Hysén. Anton gjorde en kom-ut-ur-garderoben vilket i mina ögon är värt en stor guldstjärna. Det behövs killar som han som vågar visa att man kan vara man ut i fingerspetsarna, spela fotboll (överhuvudtaget idrotta) och ändå vara homosexuell. Det kittlar lite i fotbollsvärlden just nu - ojojoj, vem kunde tro att machomannen Glenns pojke var bög? Kanske däri finns en förklaring till att Glenn Hysén fick tala på gay pride häromåret...









*Här refererar jag till kärringar av båda könen. Här råder jämställdhet.

Vi tyckte det var lite kyligt...

Ja, det är ändå rätt intressant att vi tyckte ju det var lite kyligt när vi hade 20 minusgrader här i Stockholm förra månaden... men i Förenta Staterna har man haft neråt 42 minusgrader!!! Brr... Tänk att det var i svenskbygderna, Minnesota, jaaa... ;)

Själv var jag i London förra veckan och upplevde lite plusgrader och ingen snö. Der var faktiskt rätt skönt. Nästa vecka blir i Helsingfors, och det blir väl inte lika skönt det...

Apropå kyligt, så har ju svenska staten börjat inta en ganska kall hållning mot flyktingar och asylsökande. Det visar sig att Billström är precis lika rutten som jag trodde han var. Ända sen han började har jag avskytt karln. Nu menar han att han inte sagt något annat till amerikanerna (våra "overlords")än han sagt offentligt. Ja, det är ju möjligt. Hans officiella uttalanden har alltid varit väldigt otäcka, så på det sättet tror jag honom. Men jag tror också att han är mycket mer extrem än vad han själv vill ge sken av - så därför tror jag honom inte när han påstår att alla redan vet vad han sagt. Jag tror nog att han har varit betydligt värre, med tanke på att han nog inte i sin vildaste fantasi kunde föreställa sig att det skulle komma ut.

Kravet att Billström ska avgå är välkommet, om än lite sent. Det borde ha kommit tidigare.

Varför ska politiker klåfingra på precis allt?

Jag har verkligen inte mycket till övers för politiker. Det är okunniga människor som snackar en massa skit, och som sen ska bestämma över mig - vad jag kan köpa, inte köpa, låna, hyra, dela med mig av... titta på, tänka, skriva .... ja, snart sagt allt. Lite som katolska kyrkan för 1000 år sen...

Nåväl, nu uppmanas politikerna att klåfingra ytterligare på bostadsmarknaden - som de inte kan någonting om - därför att nån kommunistisk student på Handelshögskolan tycker det. Han menar, liksom alla andra olyckskorpar, att det nu är en bostadsbubbla på gång, d.v.s. att bostäderna som säljs nu är övervärderade och att alla bara följer någon slags fårskock mot högre priser.

Gick inte den karln på handelshögskolan? Är det inte så marknaden fungerar? Man höjer priserna så mycket man kan - så länge det finns folk redo att köpa varan så är det ju rätt pris. När det inte fungerar längre, då är man tvungen att sänka priset.

Det enda som jag kan möjligen vända mig emot, är att att man inte behandlar sina bostäder som bostäder längre, utan möjligen som investeringsobjekt att göra vinst av. Återigen är det "greed at the moment" som gäller. Att tjäna pengar på så kort tid som möjligt. Det är återkommande i de flesta företag, så varför skulle vi inte som människor påverkas av det?

Man har redan gjort det svårt att köpa nya bostäder. Det finns ingen anledning att ytterligare kräva politikerinblandning. Att låta enbart bostadsmarknaden styra vilka räntor som sätts för landet, tycker jag är överdrivet. Det kanske finns en anledning till att bostäder inte räknas med i inflationen? För övrigt verkar bankerna strunta helt i det där med hur räntan sätts, det märks redan idag att man pungar sina kunder på pengar utöver detta, för att täcka de förluster de själva har ställt till med.

För trots allt så är det både matematiskt och ekonomiskt ohållbart, för att inte säga orimligt, att låna pengar till en bostad som man aldrig behöver betala tillbaka.

Varför skulle det vara så? Vad har matematiken med det hela att göra? Och vadå aldrig behöver betala tillbaka? Det måste man alltid - på ett eller annat sätt.  Jag vet ingen bank som tillåter helt amorteringsfria lån numera. Antingen betalar man tillbaka på topplånet (som man ju inte får längre) eller så börjar man beta av bottenlånet. Det är numera på det sättet man får bostadslån. Dessutom finns det inga rörliga räntor kvar. Så man betalar extra ändå.

Så varför ska staten lägga sig i vad folk betalar för sina bostäder, så länge en sund ekonomisk bedömning görs av betalmöjligheten hos den som har lånet?

Förbjud människor i bostadsområden!

Antalet så kallade människor i Sverige ökar kraftigt. Och det får många människor att känna sig otrygga, menar flera bostadsbolag som nu skärper kraven på hyresgästerna. Civilminister Stefan Attefall kan tänka sig att helt förbjuda vissa människor i Sverige.

 Hur okunnig får en politiker vara? Ovanstående ingress handlar om människor; den är skriven som om det gällde hundar - men det är människorna det handlar om.

Bostadsbolag som Väsbyhem spär på någon slags populistisk okunnighet när marknadschefen Jan Hedberg menar att "då får de bo nån annanstans" - om man har "kamphund". Vad som är en kamphund, är ju lite sådär - man använder kennelklubbens "lexikon". För det ger jag inte ett skit. Man kan få en pudel att kampa, om man vill.

Med egen erfarenhet i bagaget kan jag med fog säga att dessa raser inte i sig är något hot mot andra människor. Det är människan bakom hunden som är problemet - och då kan man lika gärna förbjuda vissa typer av människor i bostadsområdet. Men det är nog det man vill - sett till vilka som "oftast" skaffar "kamphund". Det vet ju Jan Hedberg och Stefan Attefall - det är knarkare, pundare, blattar, tattare och allmänt missanpassade människor (för i deras värld är det väl ofattbart att en normal och skötsam svensk skaffar "den typen av hund").

Det är miserabelt att detta kommer upp igen - och det är INGEN SLUMP att det är två kristdemokrater (Odell och Attefall) som håller på sådär - KD tappar ju i opinionen.

Det finns lagar och förordningar i Sverige - när det gäller hundägare så är det så att ägaren har ett såkallat strikt ansvar; det betyder att vad än hunden hittar på och under vilka situationer det än må vara, är det hundägarens ansvar och denne kan då lagföras. Polisen bryr sig inte om det, och politiker och bostadsbolag bryr sig naturligtvis inte om det. Eller, rättare sagt, bostadsbolagen vill ta lagen i egna händer och menar att det är deras ansvar att lagföra hundägarna. Jag undrar vilket stöd i hyreslagen de har egentligen. Det skulle behöva prövas i domstol.

Det är en SKAM för mänskligheten, att dessa politiker och kvackare tillåts hålla på.