Vi närmar oss en världsregering?

Foliehatt. En nedsättande benämning på en galning ("konspirationsteoretiker") som tror att "the man" alternativt "rymdvarelser" styr hans tankar genom luften - foliehatten är till för att isolera huvudet så att han kan tänka själv.

Piratrörelsen måste liksom homorörelsen (som tog tillbaka ordet "bög") ta tillbaka den nedsättande benämningen foliehatt så att den blir en positiv benämning - foliehatten kan faktiskt tänka själv och är inte styrd av någon annan. Det är rätt många som reagerar på det här. Det börjar bli dags att öka takten i kampen för våra demokratiska fri- och rättigheter.

När USA styr världen genom lock och pock - då måste vi kunna tänka själva. VEM styr egentligen dina tankar? Tycker du att det är rimligt att dina banktransaktioner, telefonsamtal, reseuppgifter och mycket mer förs över till USA för att någon där ska kunna göra en bedömning om du utgör ett hot mot USA?!?

Svaret på den frågan kan bara bli ett rungande NEJ - om du är en foliehatt. Det är INTE rimligt att medborgerliga rättigheter och friheter kringskärs på order av en främmande makt.

Vi borde hävda vår suveränitet bättre. Vi borde välkomna vem som helst som vill komma till vårt suveräna land och leva och arbeta här.Vi har gott om plats. Problem med jihadister och slikt folk (SD, övriga religiösa fanatiker, överhuvudtaget extrema åsikter och människor) hanterar vi inom ramen för denna suveränitet. Inte på order av någon annan. För innan vi vet ordet av, så är det någon annans rättssystem som gäller, inklusive inlåsning på obestämd tid utan rättegång - eller användandet av dödsstraffet. Låter det som Iran - eller USA? Oavsett vilket, ska det inte vara deras åsikt eller deras lagar som gäller i Sverige. Vår demokrati förtjänar att hävdas, försvaras och utvecklas.

Jag låter verkligen som en foliehatt. En Quijote, som kämpar mot väderkvarnarna (m.a.o. en hopplös kamp). Men jag ger inte upp - det är nu dags att uppmana alla till att stå upp för grundläggande mänskliga rättigheter, rättvisa, demokrati, frihet, jämlikhet och broderskap. Verktygen finns inbyggda i vårt samhälle - vi måste bara se till att de används!

Tekniken gör inte framsteg av sig själv.

Nu släpar man fram de gamla loken från 50-talet för att röja spår. Lok som är byggda (i Sverige?) för svenska vintrar.

– Det här är verkligen stabila grejer som tål vintrar och vi är jätteglada att kunna hjälpa till med att hålla järnvägstrafiken rullande, säger Henrik Reuterdahl vid Sveriges järnvägsmuseum.

Jag länkar här till bilden hos http://www.lokman.se så att ni kan se hur
bra grejor ser ut...© Johan Hellström 2004-2010

På 50-talet kunde man bygga grejor - det är bara att kolla in bilarna. Javisst, man har ingen krocksäkerhet - annat än att bilarna är så tunga och kraftiga att de skär igenom en modern bil som en varm kniv i smör... men man hade ändå en tanke med det mesta. Kolla möblerna från 50-talet. Smärta, men med bra material och ultra-genomtänkta. Lägenheter från 50-talet har finesser som vi inte ser idag (som t.ex. ett skåp för smutstvätt där man kan ur insatsen och använda som tvättkorg till tvättstugan...). Genomtänkta i alla ledder.

Idag tänker vi bara på en sak: pengar. Kortsiktiga vinster övertrumfar långsiktighet och hållbarhet. Vi rationaliserar oss till döds. Företag vill inte betala för en vaktmästare längre, så alla andra får göra vaktmästarens jobb - och hur mycket kostar inte det... SJ vill inte betala för snöskottare eller ens för rejäla grejor längre - så man köper billigt skit som inte håller en halv vinter och så säger man att "det var en ovanligt hård vinter i år". Snöskottare existerar inte ens i fantasin, trots att vi har en skithög arbetslöshet. Man skiter i kunderna, man skiter i spåren, man skiter i allt - så länge som det ger en kortsiktig vinst så går det.

Det lönar sig att satsa på rejäla grejor, för medelsvensson såväl som för medelföretaget. Det vore en välgärning om SJs ägare, dvs. staten, dvs. vi, faktiskt satsade lite mer på att säsongsanställa snöskottare. Det behövs faktiskt ingen ingenjörsexamen för att skotta snö.

Vädret gör lite som det vill

Vår jord är en komplex mekanism, till stor del självreglerande. Därför är alla dumheter om att det är människans verksamhet som orsakar någon typ av global klimatstörning naturligtvis befängda.

På 70-talet var det rädslan för en ny istid. Nu är det rädslan för någon slags tropisk katastrof. Alla som kan lite statistik och kollar den noggrant vet att vår jords klimat växlar hela tiden. Vi har liksom inget med det att göra, vårt "avtryck" på planeten är inte tillräckligt stort för att mäta sig med naturens krafter. Att säga annat är helt enkelt hybris.

Man kan påstå mycket - och det är klart, många påstår annat. Men man kan fråga sig i vilket syfte denna eskatologi sprids. Vi har alltid fått tampas med den - om inte religionen har försett oss med den, så har politiken gjort det. Vi har genomlevt två världskrig och massor av konflikter sedan dess. Människan är fortfarande kvar - och det lär den förbli i många århundraden till.

Det är jävligt kallt just nu. Men det kommer att bli jäkligt varmt i sommar. Så ska det vara!

God fortsättning.

Ja, man behöver väl inte säga så mycket mer när det gäller frågan om dubbdäck eller inte, eller hur Karin?

Norge har inget dubbdäcksförbud, däremot har man en avgift på vissa ställen, och man har faktiskt också tagit bort avgiften på andra ställen, där det inte hade avsedd effekt.
Tyskland har ett allmänt dubbförbud, däremot har man tvång på snökedjor där det kan vara aktuellt, som i höglänt terräng.

Att hänvisa till "många andra europeiska länder" håller inte, eftersom varje land har sitt eget väder och sina egna bedömningar. Sverige kan inte titta på Tyskland för vägledning om dubbdäck eller inte. Och varför nämner inte Karin Finland? Är inte det ett europeiskt land?

Den barnvänligaste stadsmiljön finns i städer där persontransporter är begränsade till kollektivtrafik, cykel och gång.

Att säga på det viset, som Karin gör, är att förutsätta att en stadsmiljö ska vara barnvänlig - vilket den inte med nödvändighet är. Vill man vara barnvänlig, ska man flytta ut på landet, faktiskt. Dessutom finns de föräldrar som faktiskt fixar att ha sina barn inne i staden ändå.

Sedan vill jag gärna att Karin visar vilka städer persontransporter är så begränsade som hon menar? Kangerlussaq, kanske? Eller Longyearbyen?

Det är mig en gåta hur sådana okunniga människor tillåts vara talesmän i frågor de inte har en aning om...

Skönt att höra!

Kanske det finns lite stake kvar i FN ändå... Det är skönt att höra att vi inte måste bli avrättade i vissa länder...
men jag skulle inte hoppas på för mycket. Det är bara att undvika att åka till de länderna - eller hoppa in i garderoben om man absolut måste dit. :(

Varför ska män alltid gå i försvar?

Läser en artikel av Jens Liljestrand i kulturdebatt i DN. Det är ett svar på en drapa som Maria Sveland skrivit; hon är tydligen upprör över nån TV-serie som inte framställer männen som ärketöntar, utan som vanliga killar med alla möjliga problem och dåligt självförtroende. Att det är en feministisk moralfilm, det går henne förbi - och det påpekar Jens Liljestrand med den förorättades röst. För han känner sig verkligen förorättad - han är ju feminist. Faktiskt. Eller?

Men egentligen struntar jag i seriens moralpredikan om att alltid göra som kvinnorna säger för att få deras respekt. Att underordna sig någon annans vilja bara för att de tillhör ett annat kön är mig fullständigt främmande. Jag vägrar att gå i någon slags försvarsposition för att jag är man och därigenom är behäftad av någon slags kollektiv mansskuld. Jag är inte heller intresserad av någon slags mall för mansroller - eftersom jag själv skapar min egna, individuella, roll. Att jag skulle underordna mig någon annan - man eller kvinna - för att uppfylla någon slags heteronormativitet för statsfeminismens bästa, det finns inte i min sinnevärld.

Och var hamnar vi då i jämställdhetsdebatten?

Under dagen kommer jag att skriva om den här - kände bara att jag var tvungen att få ner något "på papper".

Förbjud människor i bostadsområden!

Antalet så kallade människor i Sverige ökar kraftigt. Och det får många människor att känna sig otrygga, menar flera bostadsbolag som nu skärper kraven på hyresgästerna. Civilminister Stefan Attefall kan tänka sig att helt förbjuda vissa människor i Sverige.

 Hur okunnig får en politiker vara? Ovanstående ingress handlar om människor; den är skriven som om det gällde hundar - men det är människorna det handlar om.

Bostadsbolag som Väsbyhem spär på någon slags populistisk okunnighet när marknadschefen Jan Hedberg menar att "då får de bo nån annanstans" - om man har "kamphund". Vad som är en kamphund, är ju lite sådär - man använder kennelklubbens "lexikon". För det ger jag inte ett skit. Man kan få en pudel att kampa, om man vill.

Med egen erfarenhet i bagaget kan jag med fog säga att dessa raser inte i sig är något hot mot andra människor. Det är människan bakom hunden som är problemet - och då kan man lika gärna förbjuda vissa typer av människor i bostadsområdet. Men det är nog det man vill - sett till vilka som "oftast" skaffar "kamphund". Det vet ju Jan Hedberg och Stefan Attefall - det är knarkare, pundare, blattar, tattare och allmänt missanpassade människor (för i deras värld är det väl ofattbart att en normal och skötsam svensk skaffar "den typen av hund").

Det är miserabelt att detta kommer upp igen - och det är INGEN SLUMP att det är två kristdemokrater (Odell och Attefall) som håller på sådär - KD tappar ju i opinionen.

Det finns lagar och förordningar i Sverige - när det gäller hundägare så är det så att ägaren har ett såkallat strikt ansvar; det betyder att vad än hunden hittar på och under vilka situationer det än må vara, är det hundägarens ansvar och denne kan då lagföras. Polisen bryr sig inte om det, och politiker och bostadsbolag bryr sig naturligtvis inte om det. Eller, rättare sagt, bostadsbolagen vill ta lagen i egna händer och menar att det är deras ansvar att lagföra hundägarna. Jag undrar vilket stöd i hyreslagen de har egentligen. Det skulle behöva prövas i domstol.

Det är en SKAM för mänskligheten, att dessa politiker och kvackare tillåts hålla på.