EN räv hittad smittad ... och alla går i spinn.

Maken till korkat mediadrev får man väl leta efter... fast kanske mediadrev är korkade till sin natur ändå.

Det har hittats EN räv hittills i västra Sverige. Nu går tabloiderna i spinn över att man inte ska plocka svamp, äta bär, klappa hundar... m.m m.m. I kommentarerna till dessa artiklar hakar hundhatarna på rejält och vill förbjuda hundar i Sverige överhuvudtaget. Jägarna kräver "KRAFTTAG"!!! Smittskyddsinstitutet är dock kallsinnigt, och menar att risken ändå är väldigt liten. Fast det nämndes mest som en bisak i sammanhanget.

OCH HUR BLIR DET MED JORDGUBBARNA I SOMMAR!!! YYYYL YYYlll yyyyyll.... Ojojoj... det kommer ju att krylla av dvärgbandmask över alla våra fina svenska bär... ooohhh våra fina svenska krusbär... hallon på stråååååååååå YNK YNK YNK YNK!

Men allvarligt talat alltså...

För det första finns det ju avmaskningsmedel som man kan använda på hunden. Bor man i Korpilombolo kanske det inte är ett så akut problem trots allt. Eller om man bor i Stockholm. Visst, finns man i Uddevalla-trakten (vilket ju inte är så ofta dårå...) så kan man ju faktiskt vara lite försiktigare och inte låta hunden springa vilt omkring. Men det gör man väl inte ändå?!? Om man inte är jägare då... de kan väl sluta jaga.

Medias vansinnighet manifesterar sig tydligt här. Inget är för litet för att göra en bra story på. Och dvärgbandmask låter ju riktigt jävla äckligt, eller hur!

Ni ska se, att det är bortglömt om två veckor. Då är det någon ny revolution som tar all uppmärksamhet igen.

Då var det diskriminering.

På veterinärhögskolan var det diskriminering. Var är alla jämställdister nu?

I enlighet med diskrimineringslagen och Försvarsmaktens jämställdhetsplan använder vi oss av positiv särbehandling, vilket i en så manlig struktur som Försvarsmakten varit, givetvis gynnar kvinnor.

Detta är utdrag från Stålesjös debattartikel i SvD. 

Stålesjö ljuger givetvis. Kraven är inte desamma för kvinnor, och har aldrig varit. Eftersom jag själv har förstahandserfarenhet från detta, kan jag säga det med gott självförtroende. Redan i mitten på 80-talet, då i Kustartilleriet, blev vi varse om hur kvinnor kvoterades in, för att sedan balla ur då de inte orkade bära utrustningen.

Inget ont om det förstås - i gruppen hjälper alla varandra. Vi andra bar utrustningen åt dem som inte orkade - män som kvinnor. Inget konstigt alls i det.

Men man ska fanimig inte låtsas som att kraven är desamma. För då ljuger man stenhårt.

Staden vet inte vad den gör.

Man förbjuder dubbdäck på Hornsgatan (ni som inte varit där, den består av ett par ganska långa backar). Sen kommer inte bussarna fram - då vill man diskutera dubbdäck på bussarna!!! Ska man då skapa ett undantag till dubbdäcksförbudet på Hornsgatan?!? Hur jävla puckat är inte det.

Och där fick alla miljötalibaner som tycker att alla kan ta bussen.

Så är det ju uppenbarligen inte, eftersom busschaufförerna inte kan köra när det är minusgrader och halt.

Det är väl inte undra på ....

Att bussarna inte går, är egentligen inte underligt. Hur många busschaufförer får idag lära sig att köra sin buss egentligen? Vet ni hur svårt det är att köra en ledbuss i snömodd, speciellt när a) underhållet är eftersatt (för det är det) och b) man har bara en typ av däck (sommardäck) och c) motorn i bussen är längst bak och driver på bakhjulen.

Det sistnämnda innebär att "släpet" skjuter på resten av bussen - det blir fruktansvärt ostadigt i allt utom sommartorra vägar. Konstruktionen är helt enkelt idiotisk.

Men sen måste man också som busschaffis lära sig att det INTE är "full sula" som gäller för att bussen ska få fäste. Det finns många chaffisar som kör "digitalt" - antingen allt eller inget. Och då slirar bussen bara.

Sen... KAN NI FOTGÄNGARE SLUTA ATT KLIVA UT PÅ GATAN MITT FRAMFÖR BILARNA!!! DET ÄR HALT UTE OCH DET ÄR INTE HELT SÄKERT ATT VI KAN STANNA HELT I TID!!!

Det är något ruttet i staten Sverige....

... för att parafrasera Hamlet. Det här är VIKTIGT!!!
Det ligger något jävligt ruttet i rättssystemet (don't get me started about Assange) när man måste satsa en miljon av egna pengar för att motbevisa en uppenbarligen skakig dom. Vad är det för inkompetenta människor som sitter i våra domstolar? Hur i helvete ska man ha något som helst förtroende för rättssystemet...? Jag bävar för den dag då jag själv kommer i klammeri med rättvisan - i o f s har jag redan blivit utsatt för polisens godtycke... nu fattas ju bara domstolarna!

Tingsrätterna i Sverige tycks vara rena skämtet... ojjjj nu fick man äntligen chansen att sätta dit någon för terroristbrott!!! Lysande, sätt dit dem bara!!! En åklagare som hävdar att någon skulle kunnat göra något?!? VA? Är det rättspraxis numera, att vi sätter dit folk för vad de kan tänkas göra? Utan direkta bevis för det? URGH!

Men det är inte bara rättssystemet vi ska vara rädda för. Vår egen regering är inte så jäkla rolig den heller. Jag citerar ur HAX blogg:

Nu står nästa stora integritetsstrid för dörren: Den svenska implementeringen av EU:s datalagringsdirektiv, som kommer att ge oss en heltäckande teledatalagring.

På spelplanen kan man bland annat notera följande:

• FRA-frågan finns fortfarande kvar i debatten och visar med all önskvärd tydlighet att regeringen inte drar sig för att ljuga och bluffa i sin iver att rulla ut övervakningsstaten.
• Teledatalagringen är på sätt och vis en större kränkning av medborgarnas privatliv och en större integritetsfråga än FRA.
• Internationella utvärderingar ifrågasätter datalagringsdirektivets nytta och riktar skarp kritik mot hur det har använts. Inom kort kommer en EU-utvärdering som väntas säga ungefär samma sak.
• Ingen kan längre sväva i ovisshet om att de borgerliga partierna - med berått mod - ännu en gång tänker svika borgerliga kärnvärden, som medborgarnas rätt till privatliv.
• Vi har nått den punkt där det ser direkt illa ut om regeringen fortsätter att ducka för principdebatten.

Datalagringsdirektivet kan mycket väl bli regeringen Reinfeldts värsta prövning. Och precis som i FRA-frågan är det inte självklart att regeringen i långa loppet vinner kriget, även om den skulle vinna slaget.

Vi står inför intressanta tider,

Vad i helvete har nödvärnsrätt och genusidioti med trafiken att göra?

För att parafrasera Hanne Kjöller i DN så kan jag säga att varje nära-döden-upplevelse jag har haft har orsakats av kvinnliga bilförare. Eller cyklister.


Hur jävla ursäkta franskan dum i huvudet får man bli när man a) gör trafikfrågor till man-och-kvinna-frågor och b) menar att man har nån slags jävla självförsvarsrätt i trafiken?!?!?

I trafiken måste alla visa varandra hänsyn, helt oavsett om man är man eller kvinna.

Jag skulle helt analogt kunna använda samma ordval som Hanne Kjöller och säga - vad för självförsvar får jag använda för att skydda mig mot vettlösa cyklister -ofta kvinnor - som ALDRIG ANVÄNDER RINGKLOCKAN????

Det låter helt orimligt att jag ska behöva påpeka det självklara. Om inte Hanne Kjöller begriper det, är hon ovanligt korkad. Om hon begriper det - vad är hennes agenda med denna skrift?

Klart är att Hanne Kjöller är helt orimlig. Någon balans har hon definitivt inte.